法律随笔集《正义的回响》读后感6篇

时间：2024-01-16 13:40:30 来源：蒲公英阅读网 本文已影响人

相关热词搜索：法律随笔集 《正义的回响》 读后感

　　法律随笔集《正义的回响》读后感6篇

“公平和正义，不仅要在法条中体现，更重要的是在每一桩个案中得到回响。”以下是蒲公英阅读网小编为大家收集的内容，希望能够帮助到大家。

法律随笔集《正义的回响》读后感一

　　“法律应该有强大威力，可以无远弗届，可以虽远必诛，但它同时也要有温度，要符合社会大众对最基本道德底线的期待。”中国政法大学陈碧教授在《正义的回响》一书中写道。这本书对近年来一些热点案件从法与情的角度进行了深刻剖析，从中我们不仅能看到法律的威严，更能体会到法律的温情。法律的首要目的并不在于惩罚，而是在于指引，引导人们合法有序地参与社会生活。一本好书能触动无数个灵魂，这本书中一字一句娓娓道来却又充满力量，无不扣动着我的心灵。让我深刻体会到习近平总书记所说的“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”这句话沉甸甸的份量。

　　01让正义在调解纠纷中充分实现

　　小纠纷置之不理会形成大矛盾，一般问题久拖不治会演变成特殊问题。大潘法庭将治已病与治未病相结合，充分重视诉源治理工作，努力将矛盾化解在萌芽状态。如何缓解双方剑拔弩张的紧张气氛，让他们心平气和地坐下来解决纠纷，是我们首要思考的问题。因此，要设身处地地站在当事人的角度来分析问题，充分尊重当事人，理解双方的苦衷，以真心换真心，找到问题的症结点，并以此为切入口，从情理法多角度为当事人解心结。平衡双方利益，以真心、用心、细心、耐心的工作方法，将合法权益维护好、合理诉求解决好，置身事内，真正做到如我在诉。

　　02让正义在每一个判决中回响

　　“公平和正义，不仅要在法条中体现，更重要的是在每一桩个案中得到回响。”法律不是冷冰冰的条文，一份高质量的判决书，不仅要把法说清，更要把理讲透，让当事人拿到裁判结果后都能心悦诚服。判决文书是法院展现司法公平正义最重要、最直观的载体，在书写判决时，我们追求的正义，不仅仅是法律上的公平，更要彰显中华民族传统美德，弘扬社会主义核心价值观。融入社会主义核心价值观的司法裁判，可以引导人民群众规范自身行为，在全社会形成良好的道德风尚，凝聚向上向善的力量。

　　03让正义延伸到“判后服务”

　　当事人对裁判内容难免会有一些不解，大潘法庭受理的案件当事人有很多是当地村民，他们对于法言法语不清楚、不理解。因此要想真正解开当事人的心结，必须做好判后答疑工作，坚持有疑必答、有惑必解，增强判决结果的可接受性，切实提高人民群众的满意度。在实践中，我意识到不能单纯照着书本学习，还要学以致用，以问题为导向、立足人民群众需求，将专业术语转化为朴素的语言，提高人民群众的获得感。切实做好每一个案件的“判后服务”，打通司法为民的“最后一公里”，让人民群众感受到司法的公平正义与温暖，让人民群众越来越信赖法律、依靠法律。

　　前路漫漫，任重道远，作为一名新入职的法官助理，在未来的工作中，我将以各位优秀法官为榜样，始终牢记为人民群众排忧解难的初心，以饱满的热情投身工作，既要心怀群众事，敢揽“瓷器活”，也要手握“金刚钻”，以学促干，不断加强理论学习，并将学习成果转化为实际本领，脚踏实地、求真务实，聚焦百姓的愁事难事，寻求问题的最优解，让公平正义的阳光照进人民群众心中。

　法律随笔集《正义的回响》读后感二

　　今天我想给大家分享一本由罗翔老师推荐并作序的书——中国政法大学陈碧教授所著的法律随笔集《正义的回响》。

　　在书中，陈教授辑录了她对近年来一些热点案件的看法，比如江歌案、寻亲少年刘学州案、吴谢宇弑母案、唐山烧烤案等。在对这些案件的评析中，从每一个具体的案件出发，读者不仅能获取一些法律知识，也能一窥法治的温情。用书中的话说，“每个个案的判决都是法理、事理与情理的平衡，公平正义不仅要在法条中体现，更重要的是要在每一桩个案中回响。”有一种说法，读一本好书是在与作者对话，读《正义的回响》，真的像有个人在我面前娓娓道来，并且在某些时刻，叩击我的心灵，在我的心房中长久的回响。接下来，我想结合书的内容谈三点读书体会。

　　关于具体的正义

　　正义一直是检察机关不懈的追求，正如洪检的微博名称就叫“正义洪山”。由于我本人非法学出身，我一直觉得正义这个名词偏抽象。这种认识在我读完这本书后有所改变。有别于我们通常对法律从业者理性的刻板印象，本书将兼济天下的胸怀与关爱每一个具体的人奇妙结合，时时刻刻透露出作者浓浓的人文关怀。就拿开篇的江歌案来说，作者一开始的视角，并没有局限在案件本身，而是把重点放在判决书中的表述上，放在那些温暖人心的措辞上，以此来探讨何为有力量的判决，怎样的判决才是人民需要也能理解的司法判决。在最后，她的视角又回到了江歌母亲身上，“死不能复生，自由和生命的代价也无法补偿，但正义到来的那一刻，被害人得到安慰的那一刻，善良得到抚慰的那一刻，活着的人可以擦掉眼泪了。”

　　这让我想到了自己曾亲眼见到的一幕，去年我院第五检察部与xx市检察院联合办理了一起司法救助案件。在通知被害人家属的时候，我正好在现场，当工作人员对被害人母亲说为其申请了司法救助时，被害人母亲第一时间却产生了误解，她一瞬间表现的非常抗拒，甚至是愤怒，说：“这是不是他的钱，他的钱我不要！”原来，她以为，这笔钱是凶手给的，凶手想借此来获取谅解，甚至获得减刑。被害人的家庭环境本就不好，在其遇害后，更是雪上加霜，面对一笔能够缓解燃眉之急的钱，母亲的第一反应却是拒绝，因为在她心里，还有更重要的事情——为女儿讨一个公道，让凶手得到应有的惩罚！在那一瞬间，在一位双眼通红的母亲面前，一切的话语，都变得苍白无力，唯有正义可以抚慰她破碎的心灵。

　　在这一刻我才明白何为具体的正义。我才真正理解书中的一句话，这句话我也常常从我院办案检察官和检察官助理们的口中听到，“我们办的不是案件，是别人的人生。”

　　法治与正义的关系

　　书中借唐山烧烤店打人案中的悖论，为我们说明了法治对公平正义的重要性。在这个案件中，暴徒搭讪不成就行凶伤人，当时大众普遍觉得对这些暴徒的惩处太轻了，以至引发了大规模的讨论，但这场讨论中大多数人只是在宣泄情绪，只有少数人在讨论案件的细节，探讨本案更适合“寻衅滋事罪”还是“故意伤害罪”，解释伤情鉴定结果中轻伤与轻微伤的区别。而作者更近一步，直接指明了大家为何会对判决产生不解甚至不满。法律是一种公共的标尺，但每个人的心里都有自己的标尺，一旦这两种标尺发生碰撞，误解就随之产生。这也启发我，当许多热点案件的发展走向与自己的预期不符时，尤其是法律判决与自己预期不符时，不要着急质疑和争吵，不妨转换视角，尝试从案件中学习和理解相关法律知识。

　　提升自我，融入集体

　　书中的一些反面案例也时常让我无地自容，比如鲍毓明案，当时我也在一直关注，在事情真相并未完全披露时，我就过早地站队，可当真相大白时，才发现自己错了，这样的教训比比皆是。随着阅读和思考的深入，我越发感觉自己的渺小与浅陋，急需提升自我。序言里罗翔老师说，“一滴水如何能够不干涸”，答曰，“把这滴水放入大海”，在群体中才能不孤独、不虚无、不干涸。我有幸能加入洪检这个大集体，接下来我也会不断努力学习，提升自己的法学素养。

　　最后我想用书中的一句话自勉，“海明威说这个世界很美好，值得我们为它奋斗，而我，同意后半句。”或许这个世界并非尽善尽美，但生活在世间的每一个人，都值得也有责任为它奋斗，有一份力，发一份光，让这个世界每一天都比昨天更美好。

　　法律随笔集《正义的回响》读后感三

　　在面对社会热议的案件时，你是否有过对官方处理方式的质疑，又或者是否怀疑过法律的正义性?我想，《正义的回响》这本书可以给你一个很好的思考。

　　一关于官方通报

　　法律应该有强大的威力，可以无远弗届，可以虽远必诛，但它同时也要有温度，要符合社会大众对最基本道德底线的期待。

　　——第一章·判决书的正义

　　为何官方通报总是引起热议?因为它不能满足民众想要第一时间获知真相的需求。就如唐山烧烤店男子寻衅滋事案，民众十分关心被暴力殴打的女子的情况，可官方通报却迟迟不公布受害者的伤情。书中，陈碧老师认为，恶性事件发生后可能会引起社会极大关注，此外官方通报应第一时间让民众获知真相；案件通报也应以人为本；若将通报做出连续剧，则会错过舆论的窗口期。

　　互联网时代，人们接收信息的渠道也多样化。官方通报未能给予民众真相，任由自媒体为了流量在胡编乱造，网络谣言也会随之而起，便会使得人心惶惶。官方通报不仅是司法案件有选择的公开，还是满足民众的知情权，更是破除有关案件的谣言的可行方法。

　　二关于女性

　　法律当然要捍卫弱者的权利，也理应为受害人讨回公道。但女性为何需要为安全付出额外的代价?我们能否真正平等地站在法律面前，不附加性别、财富或任何条件。

　　——第二章·这个世界有神奇女侠吗?

　　在父权社会的历史大背景中，女性一直都处于弱势地位，现今仍是如此。公共厕所的女性厕位供需不平衡，职场对女性的隐性歧视，家庭主妇地位的贬低，更甚司法案件中的女性受害者有罪论，无不体现出女性仍是社会中的弱势群体。从生理角度来看，女性比男性弱，成年男性的力气更是远大于女性的。在司法案件中，女性大多数是受害者角色，家暴、性侵、故意伤害等等，即使法律为受害女性讨回公道，但是女性在生理层面和精神层面上仍需要付出极大的代价。女性只是想在法治社会中维护维护自己的安全。

　　唐山烧烤店男子酒后故意暴力殴打女子一案。事件被曝光后，网友纷纷表达了对这起恶意暴力事件的不满和愤怒，但是其中不少网友开始质疑受害女性的身份和所为，甚至开始诋毁被殴打的女性。可是，事实上，被殴打的女性只是在空余时间与友人出来吃烧烤，她也只是拒绝了男性的搭讪。每每谈论到女性受害的案件中，受害者有罪论总是能够被人们熟练使用，女性在拼命保护自己的同时，却要被安上“她不正经”“她活该”等的莫须有的罪名。我不理解，甚至为之愤怒！

　　法律制定和社会治理，都是基于男权视角去考虑女性意见。女性主义的维权并非要颠覆男权，剔除男性主义，而是希望在长期处于男权主义的社会中平等地生存和发展，平等地安全地站在同一片土地上。女性的平等之路仍有很长的路要走。

　　三关于为“坏人辩护”

　　偏见无处不在，对嫌疑人有偏见，对受害人也有偏见，我们自以为看到了全部事实，其实不自觉过滤了不合心意的其他事实。永远要警惕自己的偏见，去倾听“坏人”的辩解。

　　——第三章·为“坏人”辩护

　　如果一个杀人犯应当被处死，也必须经过合法公正的程序。非法剥夺一个该死之人的生命绝非公正，同时也危险至极，因为这将导致司法的滥权和不可估量的无辜被告人受害。

　　——第四章·在法治中追求正义

　　“刑事辩护的意义不在于为谁辩护，而是辩护本身。”刑事辩护是刑事案件处理过程中合法的程序，没有刑事辩护的司法审判是不合法不公正的，这也会导致司法机关的权利滥用，也将会有不可估量的无辜的嫌疑人被告人受害。律师为“坏人”辩护，并非是在颠倒黑白，为他杀人这件事辩护，而是在为他拥有作为自然人的权利而辩护。这就好像，医生不会因为这个坏人杀了人受了伤而选择不去救治这个坏人。

　　人们会仇视那些“坏人”，也会鄙夷那些为“坏人”辩护的律师。然而，当人们自己因为各样的原因不小心变成了自己口中的“坏人”时，他们就特别希望能够有一位勇敢的负责任的好律师为自己辩护。同样的，我们在对“坏人”有偏见，对嫌疑人有偏见的时候，为何不能听一听“坏人”的辩解呢?

　　最后，借书中的一段话作为本文章的结尾，“如果假装看不到悲剧，假装听不到哭声，只看到漫天烟花，只看到繁华盛世，那我们才是真正的精神分裂者。”

　　法律随笔集《正义的回响》读后感四

　　《正义的回响》是中国政法大学陈碧教授在2022年所写的法律随笔集，文章多是针对社会热点事件展开的法律讨论，如：江歌案、被拐案中养父母的法律责任、xx杀妻碎尸案、唐山烧烤寻衅滋事案等20余个热点案件，剖析案件判决中的法治与情理的考量，在讲究逻辑与理性之上，关注民众的常情常感，感受法律的公正与温度。从中我们可以感受到法律不是冷冰冰的条文，每个个案的判决都是法理、事理与情理的平衡。

　　书中写到“法律应该有强大的威力，可以无远弗届，可以虽远必诛，但他同时要有温度，要符合社会大众对最基本道德底线的期待。”一份判决书要引入公序良俗，引入社会主义核心价值观，使得司法裁判从仅仅是“看得见的正义”转变为“说得出的正义”。正如党的二十大报告中强调“我们要坚持走中国特色社会主义法治道路，建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家，围绕保障和促进社会公平正义”，作为青年司法工作者，我感到重任在肩，使命光荣。如东法院就像一方沃土，种下青年干警怀揣法治理想的种子。我将紧紧抓住在刑庭工作的机会，坚守奋斗之心，砥砺担当作为，从每一次庭审、每一次文书写作、每一次案件讨论会中感悟积累，不断提高自身的政治能力、业务能力，稳扎稳打向前走。

　　本书最核心的思想是：“向年轻人普及法治观念，让愿意按照法治精神做事的人越来越多。” 与过去相比，我们的生活水平显著提高了，社会更加和谐稳定了，但法律知识普及依旧任重而道远。作为一名年轻的法院人，我们在埋头办案的同时也要多多写作和宣传，积极参加法治进校园、法治讲座等活动，向社会传播法律知识。

　　“海明威说这个世界很美好，值得我们为它奋斗。而我，同意后半句。”陈碧老师的这句话，深深触动了我。我们生逢其时，必须保持青年的热情与朝气，在青春的赛道上奋力奔跑，以青春之我、奋斗之我践行司法为民、公正司法的初心和使命，让法治的光芒能够照亮内心和前行的道路。

　　法律随笔集《正义的回响》读后感五

　　舒国滢教授曾用“司法的广场化”到“司法的剧场化”来指称司法的转变，在这一过程中，法庭成为“剧场表演”的重头戏，程序和秩序观念更加凸显，法律活动更加技术化和专门化，但这种距离同时也增加了民众理解司法的难度。《正义的回响》是中国政法大学陈碧教授撰写的法律随笔集，它以一位女性法律工作者的视角，结合近年来20余桩热点案件，为读者剖析案件中的法治正义和情理考量，在逻辑与理性之上感受法律的公正与温度，值得我们认真体会和思考。

　　法律不是冷冰冰的条文

　　裁判要体现法理、事理与情理的平衡

　　陈碧老师在书中指出：法律应该有强大威力，可以无远弗届，可以虽远必诛，但它同时也要有温度，要符合社会大众对最基本道德底线的期待。2022年1月10日，江某妈妈诉刘某曦生命权纠纷案一审判决引发热议。判决书明确指出江某在异国他乡对身陷困境的同胞施以援手，并因此受到不法侵害而失去生命，其无私帮助他人的行为体现了中华民族传统美德，与社会主义核心价值观和公序良俗相契合，应予褒扬和救济，同时，也对刘某曦“明哲保身”“忘恩负义”等系列有悖常理人情的行为进行了强烈谴责。这既是对逝者的尊重和赞许，也是对生者的理解和抚慰。这份判决书的充分说理，使得司法裁判从“看得见的正义”转变为“说得出的正义”，实现了政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。

　　法律固然应当理性、客观和中立，裁判文书固然应当严谨分析事实、证据与因果关系，但情理、价值观与法律的交融，文书中必要的人性化和个性化，才是人民需要的也是能够理解的司法。

　　公平和正义

　　应当在每一桩个案的程序和实质中得到回响

　　2018年，电影《我不是药神》上映，让社会大众知道了慢粒白血病患者陆勇的故事，也引发了公众对现代医疗制度和社会公平正义的反思，在影片的最后和现实里，检察机关都撤回了对陆勇的起诉，该案的公平正义得以实现。然而到了2021年，又一起现实版“药神”案发生，一位罕见病患儿的父亲（网名“铁马冰河”）从海外购买氯巴占等药物，除了给自己孩子服用，还加价卖给其他家庭，被指控构成走私、贩卖、运输毒品罪。从现行法律角度考量，氯巴占属于国家管制的二类精神药品，从海外代购、出售确实涉嫌违法，但应当区别于毒贩的“以贩养吸”，“铁马冰河”的初衷是自己和其他罕见病患儿家属的孩子能够吃上救命药，行为性质更接近病患者之间的自救与互助，精神药品的用途和流向也不是涉毒人员，那么这一行为是否真正具有社会危害性?从侦查到提起公诉，司法机关均是以毒品犯罪来评价“铁马冰河”的行为，该意见并没有得到法院采纳，最后是以非法经营罪判处免予刑事处罚。

　　个案有了结果，但思考不应该画上句号，如何避免下一个“药神”出现，是每一个司法工作者都需要重视的问题。

　　有一百条法律

　　却有一百零一个问题——法律适用中的局限性

　　收买被拐儿童，从严还是从宽?

　　2021年，因电影《亲爱的》成为寻子界最知名父亲的孙某洋，在14年寻找后与被拐的儿子孙某相认，符某涛的母亲也与被拐14年的儿子符某涛见面相认，但皆大欢喜并不是故事的结局，团圆之后，被拐男孩试图劝血亲出具谅解书，从而使养父母得到从宽处理，遭到明确拒绝。一直以来，关于养父母的收买行为该不该入刑严惩就存在争议。轻处论认为，收买是拐卖的后续行为，手段主要体现为收养，并未实际造成儿童受监护权的剥夺，社会危害性较小；严惩论则认为，没有买卖就没有伤害，买方的存在为人贩子提供了市场，一定程度上刺激或者促发了拐卖儿童犯罪的发生。因此，许多拐卖儿童案最后不可避免地走到了情感与法理的纠葛中，一边是亲生父母十几年的伤痛，一边是养父母多年来的养育之恩，孩子该如何选择?法律该如何取舍?无论是入狱还是免罪，这三方被改变的人生都将不复从前。

　　司法裁判或者有唯一结论，但人性的选择题没有答案，法律能做的也只是通过严格执法给父母和孩子撑开重建亲情的空间，尽力实现法律的严肃性与人道性的双赢。

　　法律随笔集《正义的回响》读后感六

　　法律应该有强大威力，可以无远弗届，可以虽远必诛，但它同时也要有温度，要符合社会大众对最基本道德底线的期待。”中国政法大学陈碧教授在《正义的回响》一书中写道。这本书对近年来一些热点案件从法与情的角度进行了深刻剖析，从中我们不仅能看到法律的威严，更能体会到法律的温情。法律的首要目的并不在于惩罚，而是在于指引，引导人们合法有序地参与社会生活。一本好书能触动无数个灵魂，这本书中一字一句娓娓道来却又充满力量，无不扣动着我的心灵。让我深刻体会到习近平总书记所说的“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”这句话沉甸甸的份量。

　　让正义在调解纠纷中充分实现

　　小纠纷置之不理会形成大矛盾，一般问题久拖不治会演变成特殊问题。大潘法庭将治已病与治未病相结合，充分重视诉源治理工作，努力将矛盾化解在萌芽状态。如何缓解双方剑拔弩张的紧张气氛，让他们心平气和地坐下来解决纠纷，是我们首要思考的问题。因此，要设身处地地站在当事人的角度来分析问题，充分尊重当事人，理解双方的苦衷，以真心换真心，找到问题的症结点，并以此为切入口，从情理法多角度为当事人解心结。平衡双方利益，以真心、用心、细心、耐心的工作方法，将合法权益维护好、合理诉求解决好，置身事内，真正做到如我在诉。

　　让正义在每一个判决中回响

　　“公平和正义，不仅要在法条中体现，更重要的是在每一桩个案中得到回响。”法律不是冷冰冰的条文，一份高质量的判决书，不仅要把法说清，更要把理讲透，让当事人拿到裁判结果后都能心悦诚服。判决文书是法院展现司法公平正义最重要、最直观的载体，在书写判决时，我们追求的正义，不仅仅是法律上的公平，更要彰显中华民族传统美德，弘扬社会主义核心价值观。融入社会主义核心价值观的司法裁判，可以引导人民群众规范自身行为，在全社会形成良好的道德风尚，凝聚向上向善的力量。

　　让正义延伸到“判后服务”

　　当事人对裁判内容难免会有一些不解，大潘法庭受理的案件当事人有很多是当地村民，他们对于法言法语不清楚、不理解。因此要想真正解开当事人的心结，必须做好判后答疑工作，坚持有疑必答、有惑必解，增强判决结果的可接受性，切实提高人民群众的满意度。在实践中，我意识到不能单纯照着书本学习，还要学以致用，以问题为导向、立足人民群众需求，将专业术语转化为朴素的语言，提高人民群众的获得感。切实做好每一个案件的“判后服务”，打通司法为民的“最后一公里”，让人民群众感受到司法的公平正义与温暖，让人民群众越来越信赖法律、依靠法律。

　　前路漫漫，任重道远，作为一名新入职的法官助理，在未来的工作中，我将以各位优秀法官为榜样，始终牢记为人民群众排忧解难的初心，以饱满的热情投身工作，既要心怀群众事，敢揽“瓷器活”，也要手握“金刚钻”，以学促干，不断加强理论学习，并将学习成果转化为实际本领，脚踏实地、求真务实，聚焦百姓的愁事难事，寻求问题的最优解，让公平正义的阳光照进人民群众心中。