注水系统注水阀池优化调整改造工程环评报告公示

时间：2021-01-28 13:02:10 来源：蒲公英阅读网 本文已影响人

相关热词搜索：注水 公示 改造工程

　项目编号：SZ-HP-

　田 吉林油田 2020 年 年 注水系统提质增效 工程 注水系统注水阀池优化调整改造工程 环境影响报告表 （ 报批 版）

　 委托单位：中国石油天然气股份有限公司

　 吉林油田分公司采油厂 编制单位：吉林省师泽环保科技有限公司 2020 年 年 10 月 月

　修改清单

　1.删除编制依据，按照省厅建议报告格式给环评文件瘦身。细化各分项工程地点及周围环境状况，建议明确给出经纬度坐标；进一步明确项目工程组成，给出周边环境敏感点分布；细化项目占地情况，是否涉及新增用地，完善选址合理性分析。（P3-4、）

　2.项目多数工程为重建和翻建，必可避免会涉及一定量的建筑垃圾，结合区域道路现状进行综合利用，不宜送往松原建筑垃圾场，论证施工弃土去向及可行性；按照 6m 宽的管线占地，核实临时占地面积及土石方量，目前与实际有偏差。（P35、P5）

　3.项目无环保手续，复核项目建设性质及作为技改的合理性？补充现有工程组成、规模及本次技改的具体内容；明确项目现有回注规模，回注水主要水质成分及浓度；明确管线更新等过程是否有管道存水产生及其处理方式。（P1、P5、P3）

　4.补充项目原辅材料中药品理化性质及用量和药品的包装、暂存方式；核实噪声监测点位，建议在各单项工程位置进行监测；核实“三本账”内容，应该占位企业整体基础上进行“三本账”核算，而非仅考虑本工程。根据地形条件，明确区域不同含水层地下水流场，明确本项目地下水监测井针对的目的含水层，分析监测井位置布设合理性。细化生态恢复措施；充实地下水防渗措施。（P4、P17-18、P45、生态专章）

　5.鉴于部分管线仅距查干湖自然保护区 100m，而且区域内又有鸟类栖息，建议按照生态一级评价完善对鸟类的影响分析及防护措施；细化项目与查干湖保护区的选址敏感性分析，细化施工期、运行期对其影响。完善工艺流程，完善风险分析内容。（详细生态专章、P2）

　6.复核环保投资估算；结合总纲复核环境损益分析内容；鉴于项目大气及噪声评价范围涉及查干湖自然保护区，复核相关标准的判定。（P48、P25-26）

　7.校核文字，规范附图附件，其他专家的合理化建议一并修改。（详见全文及附图附件）

　 1 建设项目基本情况 项目名称 吉林油田 2020 年注水系统提质增效工程注水系统注水阀池优化调整改造工程 建设单位 中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司采油厂 法人代表 姜 XX 联系人 薛万祥 通讯地址 吉林油田分公司采油厂

　 联系电话 2986 传真 -- 邮编 138000 建设地点 吉林省松原市前郭县新庙乡 立项审批部门 - 批准文号 - 建设性质 技术改造 行业类别及代码 B1120 石油和天然气开采辅助活动 占地面积（m 2 ）

　990

　绿化面积(m 2 ) - 总投资(万元) 646.18 环保投资 (万元) 15 投资比例% 2.32 预期投 产日期 2020 年 12 月 工程内容及规模：

　一、项目建设由来 采油厂站外 22 座注水阀池老旧破损漏失严重，存在安全隐患。联合站注水站加药装置损坏废弃，新北联合站注水站及 212 注水站无加药系统，影响注水水质，增加注水管道腐蚀风险。联合站、212 注水站、218 注水站水源井能力不足，影响生产。198 站注水干线局部压力损失大，导致注水井欠注。注水井吉+6-3 单井管线漏失，存在安全环保隐患。因此吉林油田分公司采油厂提出了吉林油田 2020 年注水系统提质增效工程注水系统注水阀池优化调整改造工程，对采油厂站外阀池及注水站等系统进行改造。

　本项目符合国家发展和改革委员会第 29 号令《产业结构调整指导目录（2019年本）》。通过本项目的环境影响分析，本环评认为只要建设单位在施工和经营过程中充分落实本环评的各项污染防治对策，严格执行各种污染物排放标准，对

　 2 当地环境造成的影响较小。因此，从环保角度分析，本项目的建设可行。

　根据《环境影响评价技术导则 地表水环境》（HJ2.3-2018），建设项目地表水环境影响评价等级按照影响类型、排放方式、排放量或影响情况、受纳水体环境质量现状、水环境保护目标等综合确定，本项目无生产废水产生，因此确定本项目地表水评价等级为三级B。根据《环境影响评价技术导则－地下水环境》 （HJ610－2016）附录A，本项目属于附录A中未提及行业，根据地下水环境影响程度，参照相近行业分类，本项目地下水行业类别取石油、天然气、成品油管线（不含城市天然气管线），因此地下水环境影响评价项目类别为II类、地下水环境敏感程度为较敏感。因此，地下水环境影响评价工作等级应为二级；根据《环境影响评价技术导则-土壤影响》（HJ964-2018），本项目为III类，占地规模为小型，敏感程度为敏感。因此，本项目土壤环境影响评价等级为三级。根据《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ2.4-2009），建设项目所处的声环境功能区为GB3096规定的1类、2类地区，或建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量达3-5dB（A）[含5dB（A）]，或受噪声影响人口数量增加较多时，按二级评价，本项目所处的声环境功能区为GB3096规定的1类地区，故本项目声环境影响评价等级为二级；根据《环境影响评价技术导则 生态影响》（HJ19-2011），本工程新增占地面积0.00071km 2 ，小于2km 2 ，距离查干湖国家级自然保护区仅100m， ，生态敏感性属于特殊生态敏感区，故本项目生态环境影响评价等级为一级；根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018），本项目没有锅炉，不产生锅炉烟气，且生产不产生粉尘，故本项目无大气污染物排放，P max ＜1%，大气环境影响评价等级为三级；根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018），本项目不涉及危险物质的使用和贮存，故判定项目环境风险潜势为Ⅰ，因此确定做环境风险简单分析。

　根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》、国务院令第682号《建设项目环境保护管理条例》、环境保护部令第44号《建设项目环境影响评价分类管理名录》、生态环境部第1号令《关于修改《建设项目环境影响评价分类管理名录》部分内容的决定》的有关规定，本项目为四十二、石油和天然气开采业132石油、页岩油开采中的其他。受中国石油天然气股份有限公司

　 3 吉林油田分公司采油厂的委托，吉林省师泽环保科技有限公司承担了本项目的环境影响评价工作。接受任务后，我单位组织评价人员进行了现场踏勘，对项目所在区域自然环境和区域环境质量现状等进行了详细调查与监测，分析建设项目与国家、吉林省有关环境保护法规、产业政策、相关规划的符合性。同时收集了区域生态环境相关资料，对本项目可能产生的环境影响进行预测评价。在进行前述工作的基础上，编制了本项目的环境影响报告表。在本项目环境影响报告表的编制过程中，得到了松原市生态环境局以及建设单位的大力支持和帮助，在此谨表谢意！

　二 、项目基本情况 1、 、 项目名称、性质及建设地点 项目名称：吉林油田 2020 年注水系统提质增效工程注水系统注水阀池优化调整改造工程 建设性质：技术改造 建设地点：吉林省松原市前郭县新庙乡。地理位置图详见附图 1。

　与本项目改造的一队 2#阀池最近的村屯为村，距离为 70m。现场照片见附图2。

　2 、总投资及资金来源 本项目总投资 646.18 万元人民币，全部为企业自筹解决。环保投资 15 万元，占总投资比例 2.32%。

　3 、工程内容及规模 本项目对采油厂注水系统进行改造。项目组成及具体建设内容详见下表。

　表 1

　项目组成一览表 类别 名称 工程内容 备注 主体工程 注水系统 22 座破损老旧注水阀池进行改造，15 座损坏阀池拆除重建，7 座锈蚀阀门进行更新，腐蚀漏失出入户管线进行更新

　联合站、新北站及 212 站站内新建加药系统

　新建水源井 4 口（Q=80m 3 /h，H=84m），水源井房 4座，DN150 集水管线 0.5km

　198 站 1#阀池至 2#配水间至 20#阀池注水干线（￠159×12 无缝钢管）更新（4.26km）

　新建 21#配水间至吉+6-3 单井管线（￠114×9 无缝钢管）0.55km

　 4 辅助工程 仓库 仓库占地面积 20m 2

　 公用 工程 给水 外购桶装水

　排水 生活污水排入到防渗旱厕中，定期清掏用作农肥

　供电 松原市前郭县新庙乡城郊供电所供给

　供热 电暖气

　环保工程 废水 生活污水 防渗旱厕

　噪声 噪声控制 安装消声器、厂房隔声等

　固体废物 生活垃圾 定期委托环卫部门清运

　4、 、 原辅材料 消耗情况 项目所需主要原辅材料详见下表。

　表 2

　本项目原辅材料消耗一览表 序号 名称 单位 数量 备注 1 闸阀 个 87

　2 加药装置 套 3

　3 注水管线 km

　5.31

　注：本项目加药装置所用药品储存于采油厂厂部，不在本项目厂址进行储存。

　5 、“ 三场” 设置情况 由于施工期较短，工程量小，不设置临时工棚及生活区、料场和取、弃土场。

　6 、占地类型及情况 （1）临时占地分析 本项目新增临时占地主要为阀池施工、水源井及水源井房施工、加药间、仓库以及管线施工占地。单个阀室临时占地约 100m 2 ，本项目共重建 15 座阀室，合计临时占地面积 1500m 2 ；加药间临时占地面积约 300m 2 ；水源井及水源井房临时占地面积约 300m 2 ；管线共计 5.31km，作业带宽度 6m，管道作业带临时占地面积28560m 2 ；仓库临时占地面积 100m 2 。

　综上，本项目临时占地面积共计 30760m 2 ，占地类型均为耕地（水田）。

　（2）永久占地分析 项目施工期临时占地将有一部分转变为永久占地，单个阀室占地 30m 2 ，本项目共重建 15 座阀室，本项目永久占地 450m 2 ，3 间加药间永久占地面积 150m 2 ；4口水源井及 4 间水源井房永久占地面积 160m 2 ；仓库永久占地面积 20m 2 。

　综上，本项目永久占地面积共计 780m 2 ，其中新征占地面积 720m 2 ，本项目永久占地类型为耕地（水田）。

　 5 7 、土石方平衡 本项目阀池、加药间、水源井房及库房建筑面积共计新增临时占地主要为阀池施工占地及阀池拆除重建，建筑面积为 780m 2 ，施工土石方开挖量 1980m 3 ，回填量 1386m 3 ，工程施工产生余方 594m 3 ；管线工程埋深一般-1.5～-2.0m，管沟断面形式一般采用梯形，沟底宽一般为 1.0～1.5m，沟顶宽度约为 1.5～2.5m。本项目管线工程挖方量约为 8925m 3 ，填方量为 7140m 3 ，余方量为 1785m 3 ，产生的少量土方用于周围场地平整。

　综上，本项目施工土石方开挖量 10905m 3 ，回填量 8526m 3 ，工程施工产生余方 2379m 3 ，不设弃土场。土石方平衡见表 3。

　表 3

　本项目土石方平衡表

　 单位：m 3

　挖方 填方 余方 备注 10905 8526 2379 多余土方用于阀池及管线周围附近场地平整 8 、公用工程 （1）给排水 本项目只有施工期，施工期用水主要包括施工人员的生活用水，施工人员用水为外购桶装水，施工人员人数约为 10 人，生活用水量约为 0.3m 3 /d，施工人员生活污水均采用移动防渗旱厕收集。项目涉及管道无管道存水，故本项目废水仅为施工人员生活污水。

　（3）供电、供热 供电由松原市前郭县新庙乡城郊供电所供给； 本项目生产不用热，冬季采用电暖气进行采暖。

　9 、组织机构、人员编制及施工计划 （1）组织机构 本项目建设与管理由吉林油田采油厂负责。

　（2）人员编制 本项目建成后，吉林油田采油厂负责，不增加工作人员。

　（3）施工组织计划 本次改造工程于 2020 年 11 月初施工，2020 年 12 月末建成运行，施工时段避

　 6 开农作物的生长和收获期。

　与本项目有关的原有污染情况及主要环境问题 1 、现有项目概况 采油厂站外 22 座注水阀池老旧破损漏失严重，存在安全隐患。联合站注水站加药装置损坏废弃，新北联合站注水站及 212 注水站无加药系统，影响注水水质，增加注水管道腐蚀风险。联合站、212 注水站、218 注水站水源井能力不足，影响生产。198 站注水干线局部压力损失大，导致注水井欠注。注水井吉+6-3 单井管线漏失，存在安全环保隐患。

　2 、环评及环保验收情况 本项目涉及的阀池及注水站建设时间久远，均为八十年代建设，无环评及验收文件。经现场调查，本项目涉及的注水站及站外注水阀池均已经暂停使用，未进行正常生产，无污染物排放，且施工期临时占地已经进行植被恢复，状况良好，无现存环境问题。

　 7 建设项目所在地自然环境简况 一、自然环境简况（地形、地貌、地质、气候、气象、水文、植被、生物多样性等）

　1 、地理位置 松原市位于吉林省中西部，地处北温带，介于东经 123°06′～126°11′，北纬45°59′～45°32′之间。全境东西长 240km，南北宽 172.4km，幅员面积 22034km2，占吉林省面积的 12%。东、南与长春市、四平市为邻，西部与白城市、内蒙古自治区接壤，北部隔松花江、嫩江、拉林河与黑龙江省相望。

　前郭尔罗斯蒙古族自治县位于东经 123°35′~125°19′北纬 44°17′~45°28′之间。正北隔嫩江为黑龙江省肇源县；东北以松花江为界与扶余县隔江相望;东南与农安县接壤；西南与长岭县为邻；正西与乾安县毗连；西北与大安市交界。县城处于松原市城规划区内，与宁江区接地相邻。全县东西长 136km，南北宽 130km，呈"靴"型。总面积 7000km 2 。

　本项目位于吉林省松原市前郭县新庙乡境内。拟建项目地理位置见附图 1。

　2、 、 地形、地貌 项目区地处松嫩平原南部，地势平坦开阔，起伏和缓。主要由松嫩冲积平原、松辽分水岭台地平原组成，一般海拔高度为 130～266m 之间。南部长岭一带地面起伏较大，为一年轻的微弱隆起地带，是松花江、辽河分水岭的一段。但地势低缓，地面高出西侧平原也不过十几米。北部和东北部为第二松花江、拉林河和嫩江冲击而成的平原。

　3 、地质 本区处于 XX 夏构造体系第二沉降带—松辽断陷盆地中央拗陷带中北部，区内发育有北西向展布壳断裂--新木断裂，该断裂沿松花江方向发育，断裂带为主要地震区，地震烈度Ⅶ度。

　4 、气候、气象 松原市属于温带大陆性季风气候，处于半湿润半干旱过渡区，年平均温度4.5℃，最高气温为 36.9℃，最低气温为-35℃，冰冻时间约为 6 个月（10 月中旬—次年5月初），土壤冻结深度1.8m，年平均降水量450.8mm，最大降雨量达614.4mm，

　 8 年平均蒸发量 1697.7mm，相对湿度 62.8%，最大积雪厚度 120mm，年平均日照2906 小时。松原市全年主导风向为西南风，冬季多为西北风，平均风速 3.07m/s，最大风速 29m/s，最大风向频率 12.7%。

　前郭尔罗斯蒙古族自治县属于温带大陆性季风气候，四季分明。最高气温和最低气温在正负 36℃左右。春季干旱多风，夏季湿热多雨，秋季凉爽、昼夜温差较大，冬季寒冷降雪少、冰冻期长。全年晴天日数平均为 110 天，年平均日照时数为 2879 小时，年平均气温为 4.5℃。初霜期一般在 9 月中下旬，终霜期一般在 4月末至 5 月初，无霜期 130 天至 140 天。年平均降水量为 400 一 500 毫米。全年蒸发量在 1200 毫米以上。其中 4 至 5 月份蒸发量为 531.2 毫米，占全年蒸发量的45.2%。

　5、 、 区域 水文情况 （1）地表水 松原市内江河纵横，泡沼众多，尤以二江（松花江和嫩江）、一河（拉林河）、二湖（查干湖、大布苏泡）而闻名，其中第二松花江横贯市区，最大流量 6750m 3 /s，最小流量 63.3m 3 /s，最高水位 134.80m，最低水位 129.93m。

　（2）地下水 本区地下水的形成和分布严格受地形地貌、地质构造和地层岩性的控制。本区白垩系泥岩构成区域隔水层，第四系白土山组孔隙承压水和全新统孔隙潜水为本区两种类型地下水，大青沟组淤泥质亚粘土为承压水的区域隔水顶板。

　①第四系承压水：含水层岩性为中细砂、中粗砂和砂砾石，厚 10～25m，含水层埋深 25～40m，渗透系数为 6～22m 2 /d，导水系数 110～250m 2 /d，单井涌水量500～1000m 3 /d，影响半径 280～360m，水化学类型为重碳酸钠钙型。

　②第四系潜水：含水层岩性为亚砂土、砂、砂砾石，厚 16—18m，水位埋深3—3.8m，单井涌水量 1000～3000m 3 /d，水化学类型为重碳酸钙钠型，部分为重碳酸氯化物钠钙型。松原市地形主要为分段起伏台地，松原市区域内最低处海拔为120m，最高处海拔为 187.5m。台地发育不充分，顶部平坦，由低平岗地和岗间低平地组成。

　6、 、 土壤类型与植被

　 9 松原市土壤类型有淡黑钙土、草甸土、盐土、碱土、沼泽土、泥炭土和风沙土等 7 大土类。土壤的耕层浅，有机质含量较低，氮不足，磷极缺，钾丰富，一般来说土壤肥力不高。从土壤肥力特征分析，全县土壤呈碱性，石灰反应强烈，黑土层薄，沙性大，部分土壤存在盐化、碱化、侵蚀和低洼易涝等问题。

　前郭尔罗斯蒙古族自治县土壤大致可分为黑钙土、草甸土、风沙土、盐碱土、沼泽土、泥炭土等 11 个土类，48 个土属，109 个土种。

　吉林油田采油厂区内的土地类型主要为农田。区内主要为人工耕作的农田植被，主要农作物为玉米、高梁、谷子和大豆等。在田间地块和道路两侧，种植有以杨树为主的防护林带。

　7 、查干湖国家级自然保护区概况 根据保护区功能区划分原则，保护区的自然环境和自然资源状况，以及保护区内主要保护对象的空间分布状况，在目前土地利用和社区发展规模的基础上，按照《中华人民共和国自然保护区条例》的规定，将查干湖自然保护区划分为核心区、缓冲区和实验区等三个功能区。

　（1）核心区 核心区是自然保护区内保存最完好的自然生态系统，以及濒危、珍稀物种的集中分布地。查干湖自然保护区共设置 3 个核心区，核心区总面积为 15531hm 2 ，占保护区总面积的 30.6%。

　——辛甸生态系统核心区 辛甸核心区位于保护区的西北部，其北部是一处典型的水域及苇塘生态系统，是保护区鸟类重要的栖息繁殖地和鱼类的产卵场所；南部由浅水域、高草丛沼泽、草甸化沼泽及盐化草甸所组成，是半干旱地区典型的湖滨湿地类型。该核心区是水禽、涉禽最重要的活动场所，是保护区珍稀、濒危鸟类主要的栖息地之一。

　辛甸核心区的具体边界范围是：以东经 124°3′53″、北纬 45°17′8″为西南起点，沿距保护区边界（铁路）1200m 的平行线向东北方向至东经124°8′59″、北纬 45°23′58″处，沿距辛甸泡内的苇塘边缘 800m 平行线至东经 124°13′52″、北纬 45°19′15″处，向西至东经 124°12′56″、北纬45°19′16″的湖心岛西北角后，向东南沿湖心岛边缘至湖心岛东南角，起点。

　 10 折向南偏东至湖边东经 124°14′48″、北纬 45°12′18″处，再沿湖边向西北至东经 124°11′24″、北纬 45°16′1″处后折向东至东经 124°7′41″、北纬45°15′48″处，然后折向北至东经 124°7′18″、北纬 45°18′5″的湖边，沿湖边芦苇塘向西南至起点。该核心区面积为 14449hm 2 ，占核心区总面积的 93%。

　——高家湿地核心区 高家湿地核心区位于保护区东部的新庙泡南岸，是一处沿湖岸带状分布的芦苇（香蒲）沼泽型湿地，也是保护区内鸟类的重要栖息地和鱼类的产卵场所。该核心区外距“引松入查”水渠较近，其对净化查干湖整体水质和鸟类栖息具有重要的意义。

　核心区具体边界范围是：从新庙泡东岸苇塘边（东经 124°28′10″、北纬45°9′57″）为起点，向南沿距保护区边界 300m 的平行线环绕至新庙泡西岸苇塘边（东经 124°25′58″、北纬 45°9′27″），再沿湖内苇塘边缘与起点相接形成的闭合区域。该核心区总面积为 847hm 2 ，占核心区总面积的 5.5%。

　——庙东湿地核心区 庙东湿地核心区位于保护区东部的新庙泡东北岸，是一处沿湖岸分布的芦苇（香蒲）沼泽型湿地，也是保护区内鸟类的重要栖息地和鱼类的产卵场所。

　核心区具体边界范围是：从新庙泡东北岸距保护区边界 300m 的苇塘边（东经124°29′10″、北纬 45°13′02″）为起点，向东偏北方向按距保护区边界 300m的平行线环绕至东南岸苇塘边（东经 124°30′33″、北纬 45°11′56″），再沿湖内苇塘边缘与起点相接形成的闭合区域。该核心区面积为 235hm 2 ，占核心区总面积的 1.5%。

　（2）缓冲区 缓冲区是为使核心区得到绝对保护所划定的区域，该区域对核心区免受人类活动的干扰起着缓冲作用，同时也完全具备珍稀水禽生存条件。根据核心区的分布和周边状况，保护区共设置了 3 个缓冲区，缓冲区总面积为 19334hm 2 ，占保护区总面积的 38.2%。

　辛甸缓冲区范围是：从三不管西北部的保护区边界（东经 124°14′56″、北纬 45°22′37″）处为起点，向南至湖心岛北部（东经 124°14′52″、北纬

　 11 45°21′4″）向南沿湖心岛边缘至东经 124°15′25″、北纬 45°19′30″，后向南偏东至东经 124°15′48″、北纬 45°17′59″，再向东南至后宝勒太东部的湖边（即保护区边界，该点坐标为东经 124°21′45″、北纬 45°10′21″）后，先后沿保护区的南部、西部、北部边界至起点。该缓冲区面积为 17694hm2。

　高家缓冲区范围是：从东经 124°26′4″、北纬 45°10′16″处向东至东经124°28′2″、北纬 45°10′16″处，向南环绕保护区边界至起点，该缓冲区面积为 1193hm 2 。

　庙东缓冲区范围是：以东经 124°28′38″、北纬 45°12′41″处向东南至东经 124°29′57″、北纬 45°11′30″处连线东北侧，除核心区以外的区域，该缓冲区面积为 447hm 2 。

　由于保护区的特点和重点保护对象的分布状况，所规划的核心区除辛甸核心区外，其它均靠近保护区边界，因此缓冲区的部分边界也即为保护区的边界。保护区的西部边界为铁路线，除过往列车对保护区有一定的干扰外，其它人类活动难以从此进入保护区，所设的缓冲区可以起到确保辛甸核心区实施绝对保护的作用。在新庙泡，由于外围边界紧靠农田、村屯，缓冲区的范围受到限制，但可通过设置边界网围栏使核心区得到绝对保护。

　（3）实验区 保护区内除核心区、缓冲区以外所有的区域均为实验区，查干湖自然保护区实验区总面积为 15819hm 2 ，占保护区总面积的 31.2%。

　本项目拟建的注水干线距离查干湖自然保护区边界最近，距离为 100m，本项目与查干湖国家级自然保护区位置关系详见图 3。

　 12 区域环境质量现状 建设项目所在地区域环境质量现状及主要环境问题（环境空气、地表水、地下水、声环境、生态环境等）

　一、环境空气质量现状调查与评价 1 、基本污染物 根据环境空气质量模型技术支持服务系统查询结果，松原市 2019 年 SO 2 、NO 2 、PM 10 、PM 2.5 年均浓度分别为 6ug/m 3 、17ug/m 3 、58ug/m 3 、29ug/m 3 ；CO24小时平均第 95 百分位数为 1mg/m 3 ，O 3 日最大 8 小时平均第 90 百分位数为121ug/m 3 ；各污染物平均浓度均优于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准限值，松原市 2018 年 6 项基本污染物满足 GB3095-2012《环境空气质量标准》中的二级标准，区域为达标区。

　2 、特征污染物 （1）监测点位布设 为了解项目所在地环境空气质量现状，本次在拟建项目厂区内布设 1 个环境空气监测点位。具体见表 4 及图 3。

　表 4

　环境空气监测点位相对位置 序号 监测点位 监测项目 A1 妙音寺村 非甲烷总烃、TSP

　（2）监测项目 根据本项目污染特征，监测项目确定为非甲烷总烃、TSP。

　（3）监测时间及频率 吉林省昊远检测技术服务有限公司于2020年7月21日～27日进行监测。TSP监测日平均质量浓度，非甲烷总烃监测一次值。

　（4）评价方法 评价方法采用最大浓度占标率进行评价，同时计算污染物超标率。数学表达式如下：

　i siiCCP  ×100％ 式中：P i 第 i 现状监测点最大浓度占标率，其值在 0-100％之间为满足标准，

　 13 大于 100％则为超标；

　 C i 第 i 现状监测点实测浓度（mg/m 3 ）；

　 C si 污染因子 j 的环境质量标准。

　超标率：iiinfD  式中：f i -i 污染物超标浓度标准的样品数； n i -污染物检出样品数； D i -i 污染物浓度超标率，%。

　（7）评价结果与分析 环境空气质量现状评价结果见下表。

　表 5

　环境空气环境质量监测评价指数表 监测点 监测因子 监测时段 监测值浓度范围 （ug/m 3 ）

　检出率（%）

　最大占标率（%）

　超标率（%）

　最大超标倍数 A1 TSP 日均值 77-89 100 29.67 — — 非甲烷总烃 小时值 0.22-0.40 100 20 — — 由上表可知，监测点位的各项污染物浓度最大占标率均小于 100%，环境空气质量满足 GB3095-2012《环境空气质量标准》中的二级标准及《大气污染物综合排放标准详解》中的小时平均值。由此可以看出，评价区域的环境空气质量良好。

　二、声环境质量现状调查与评价 1、监测点位布设 为了解项目所在地声环境质量现状，本次布设 5 个环境噪声监测点。噪声现状监测点见表 6 及图 3。

　表 6

　噪声监测点布设情况 序号 监测点 监测点布设目的 N1 212 注水站东边界 了解区域声环境现状 N2 212 注水站南边界 N3 212 注水站西边界 N4 212 注水站北边界 N5 218 注水站东边界 N6 218 注水站南边界 N7 218 注水站西边界

　 14 N8 218 注水站北边界 N9 庙东村 了解敏感点处声环境质量现状 N10 村 2、监测项目 等效噪声级 Leq。

　3、监测时间及频次 吉林省昊远检测技术服务有限公司于 2020 年 6 月 3 日进行监测。监测一天，分昼夜两次监测。

　4、监测结果统计及评价 声环境监测及评价结果见表 7。

　表 7

　噪声监测及评价结果单位：dB(A) 编号 监测位置 监测值 标准值 达标情况 昼间 夜间 昼间 夜间 昼间 夜间 N1 212 注水站东边界 46 39 65 55 达标 达标 N2 212 注水站南边界 42 38 65 55 达标 达标 N3 212 注水站西边界 43 38 65 55 达标 达标 N4 212 注水站北边界 43 39 65 55 达标 达标 N5 218 注水站东边界 48 38 65 55 达标 达标 N6 218 注水站南边界 54 38

　 N7 218 注水站西边界 49 38

　 N8 218 注水站北边界 42 39

　 N9 庙东村 43 38

　 N10 村 45 37

　 由上表可知，本项目所在地厂界四周环境声环境现状监测结果满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）中 3 类标准要求。

　二、地表水环境质量现状调查与评价就 就 本项目地表水监测点位引用本公司 2019 年 4 月编制的《采油厂油田 I 区块16 口井 2019 年产能建设项目环境影响报告表》中的监测数据，由于引用数据未超三年，且区域污染源未发生重大变化，所以引用数据有效。

　1、监测断面的布设 为了解新庙泡的水质现状情况，布设 1 个监测点，监测断面位置见下表及图8。

　 15 表 8

　地表水环境质量监测点布设情况表 序号 监测断面 布设目的 W1 新庙泡 了解项目附近的地表水提质量 2、监测项目 监测项目确定为 pH、COD、氨氮、石油类，共计 4 项。

　3、监测单位及时间 吉林省同正检测技术有限公司于 2019 年 3 月 23 日-2019 年 3 月 25 日采样检测。

　4、评价方法 本次评价采用单因子标准指数法（pH 除外）。

　单因子标准指数公式：

　S i ＝C i ／C si

　式中：S i ─第 i 污染物的标准指数；

　iC─第 i 污染物的实测浓度,mg/l；

　 oiC─第 i 污染物的质量标准浓度, mg/l。

　S pH 计算公式如下：

　sdipHpHpHS0 . 70 . 7

　(pH j ≤7.0) 0 . 70 . 7suipHpHpHS

　 (pH j ＞7.0) 式中：S pH —pH 的标准指数；

　 pH j —pH 的监测值；

　 pH sd —标准规定 pH 值的下限；

　 pH su —标准规定 pH 值的上限。

　水质参数的标准指数 S i ＞1 时，表明该水质参数超过了规定的水质标准，已经不能满足其使用要求。

　5、监测结果及评价结论 监测结果、评价结果详见下表。

　 16 表 9

　水质监测结果统计表

　W1 标准 监测项目 监测结果 最大标准指数 PH 8.17-8.21 0.605 6-9 COD 13-14 0.7 20 氨氮 0.025L — 1.0 石油类 0.01L — 0.3 注：pH 值无量纲 由监测和评价结果显示，各监测断面水质满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准水质要求。

　三 、声环境质量现状 1、监测点布设 根据本项目特点，在 212 注水站及 218 注水站厂界四周 1m 处各布置 4 个监测点（东、南、西、北厂界各 1 个监测点）。距离拟建本项目较近村屯布设 2 个监测点位。具体位置详见下表，具体点位详见图 4。

　表 10

　监测点名称及布设情况 序号 监测点名称 监测点位置 布设目的 N1 212 注水站东边界 212 注水站东侧边界外 1m 了解项目四周声环境质量现状 N2 212 注水站南边界 212 注水站南侧边界外 1m N3 212 注水站西边界 212 注水站西侧边界外 1m N4 212 注水站北边界 212 注水站北侧边界外 1m N5 218 注水站东边界 218 注水站东侧边界外 1m N6 218 注水站南边界 218 注水站南侧边界外 1m N7 218 注水站西边界 218 注水站西侧边界外 1m N8 218 注水站北边界 218 注水站北侧边界外 1m N9 敏感点 庙东村 了解敏感点处声环境质量现状 N10 村 2、监测单位及监测时间 吉林省昊远检测技术服务有限公司于 2020 年 7 月 23 日监测。

　3、监测结果统计

　拟建项目厂界噪声监测统计结果详见下表。

　表 11

　噪声监测结果表

　单位：dB(A) 序号 监测点名称 监测结果 昼间噪声 夜间噪声 N1 212 注水站东侧边界外 1m 46 39

　 17 N2 212 注水站南侧边界外 1m 42 38 N3 212 注水站西侧边界外 1m 43 38 N4 212 注水站北侧边界外 1m 43 39 N5 218 注水站东侧边界外 1m 48 38 N6 218 注水站南侧边界外 1m 54 38 N7 218 注水站西侧边界外 1m 49 38 N8 218 注水站北侧边界外 1m 42 39 N9 庙东村 43 38 N10 村 45 37 表上表可以看出，项目所处区域周围声环境质量现状较好，项目厂界处能够满足《声环境质量标准》（GB3096—2008）中 2 类标准要求；敏感点处能够满足《声环境质量标准》（GB3096—2008）中 1 类标准要求。

　四 、土壤环境质量现状及调查 1、土壤类型 根据现场踏查和国家土壤信息服务平台查询结果，评价区内主要土壤类型为草甸土。详见下图：

　图 2

　项目所在区域土壤类型图 草甸土是在沉积、腐殖质积累和氧化还原交替 3 个成土过程综合作用下形成的，拥有暗腐殖层而且在深土层有锈斑。我省境内草甸土共有 3 个亚类：草甸土、石灰性草甸土、盐化草甸土。

　2、土壤理化性质 区域代表性监测点位土壤理化性质详见下表。

　 18 表 12

　土壤理化特性调查表 点号 S2 时间 2020.6.20 经度 41°53"57.66"N 纬度 126°19"4.52"E 层次 A 层 B 层 C 层 现场记录 颜色 灰棕 暗棕 灰棕 结构 单粒状 单粒状 无结构 质地 砂质壤土 砂质壤土 砂质壤土 砂砾含量 80% 75% 85% 其他异物 植物根系 无 石块 实验室测定 pH 值 6.60 6.62 6.61 阳离子交换量 22 24 22 氧化还原电位 455 480 465 饱和导水率/（cm/s）

　0.3×10 -3

　0.5×10 -3

　0.5×10 -3

　土壤容重/（kg/m 3 ）

　1.3×10 3

　1.6×10 3

　1.8×10 3

　孔隙度（%）

　39 42 44 3、监测点布设及采样方法 为了解区内土壤现状，对评价区土壤进行了采样监测。共在评价区域内布设了 3 个监测点，本次土壤采样点位置见下表及图 3。

　表 13

　土壤监测点位置及布设目的 序号 监测点 备注 采样深度 监测点布设目的 S1 218 注水站占地范围内 （其他）

　【126.318012、41.899955】

　表层样 0~0.2m 了解项目区域土壤环境现状 S2 一队 3#阀池占地范围内 （其他）

　【126.318029、41.899374】

　表层样 0~0.2m S3 212 水源井占地范围内 （其他）

　【126.318122、41.899028】

　表层样 0~0.2m 采样及分析方法：表层样应在 0~0.2m 取样，取样方法参照 HJ/T166 执行。

　（2）监测项目 根据本项目特征，S1、S2、S3 监测项目均为 pH、砷、镉、六价铬、铜、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯甲烷、1,2-二氯甲烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a].芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、䓛、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘、石油烃；

　 19 （3）监测频率 监测 1 天，每天监测 1 次。

　（4）土壤环境质量现状评价标准 建设用地土壤监测因子能够满足《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中表 1 及表 2“建设用地土壤污染风险筛选值和管制值（基本项目）”和“建设用地土壤污染风险筛选值和管制值（其它项目）”第二类用地筛选值标准。

　（5）评价方法 对照标准利用标准指数法进行评价，评价公式如下：

　SiCiPi 

　式中：P i -土壤中 i 种污染物标准指数； C i -土壤中 i 种污染物污染实测值(mg/kg)； S i -土壤中 i 种污染物污染物评价标准(mg/kg)。

　（6）监测结果统计及评价结果 表 14

　S1 监测结果统计及各污染物标准指数 序号 监测项目 单位 S 1

　标准值 单项标准指数 1 pH 无量纲 6.97 — — 2 铜 mg/kg 18.0 18000 0.001 3 铅 mg/kg 13.3 800 0.01662 4 镍 mg/kg 17.1 900 0.019 5 六价铬 mg/kg 未检出 5.7 — 6 镉 mg/kg 0.063 65 0.00097 7 汞 mg/kg 0.066 38 0.0017 8 砷 mg/kg 6.49 60 0.108 9 氯乙烯 mg/kg 未检出 0.43 — 10 氯甲烷 mg/kg 未检出 37 — 11 1,1-二氯乙烯 mg/kg 未检出 66 — 12 二氯甲烷 mg/kg 未检出 616 — 13 反式-1,2-二氯乙烯 mg/kg 未检出 54 — 14 1,1-二氯乙烷 mg/kg 未检出 9 — 15 顺式-1,2-二氯乙烯 mg/kg 未检出 596 — 16 氯仿 mg/kg 未检出 0.9 — 17 1,1,1-三氯乙烷 mg/kg 未检出 840 — 18 四氯化碳 mg/kg 未检出 2.8 — 19 苯 mg/kg 未检出 4 —

　 20 20 1,2-二氯乙烷 mg/kg 未检出 5 — 21 三氯乙烯 mg/kg 未检出 2.8 — 22 1,2-二氯丙烷 mg/kg 未检出 5 — 23 甲苯 mg/kg 未检出 1200 — 24 1,1,2-三氯乙烷 mg/kg 未检出 2.8 — 25 四氯乙烯 mg/kg 未检出 53 — 26 氯苯 mg/kg 未检出 270 — 27 1,1,1,2-四氯乙烷 mg/kg 未检出 10 — 28 乙苯 mg/kg 未检出 28 — 29 间，对-二甲苯 mg/kg 未检出 570 — 30 邻-二甲苯 mg/kg 未检出 640 — 31 苯乙烯 mg/kg 未检出 1290 — 32 1,1,2,2-四氯乙烷 mg/kg 未检出 6.8 — 33 1,2,3-三氯丙烷 mg/kg 未检出 0.5 — 34 1,4-二氯苯 mg/kg 未检出 20 — 35 1,2-二氯苯 mg/kg 未检出 560 — 36 2-氯酚 mg/kg 未检出 2256 — 37 硝基苯 mg/kg 未检出 76 — 38 萘 mg/kg 未检出 70 — 39 苯胺 4-氯苯胺 mg/kg 未检出 260 — 40 2-硝基苯胺 mg/kg 未检出 41 3-硝基苯胺 mg/kg 未检出 42 4-硝基苯胺 mg/kg 未检出 43 苯并[a]蒽 mg/kg 未检出 15 — 44 䓛 mg/kg 未检出 1293 — 45 苯并[b]荧蒽 mg/kg 未检出 15 — 46 苯并[k]荧蒽 mg/kg 未检出 151 — 47 苯并[a]芘 mg/kg 未检出 1.5 — 48 茚并[1,2,3-cd]芘 mg/kg 未检出 15 — 49 二苯并[a,h]蒽 mg/kg 未检出 1.5 — 50 石油烃 mg/kg 55 0.011

　表 15

　S2 监测结果统计及各污染物标准指数 序号 监测项目 单位 S 1

　标准值 单项标准指数 1 pH 无量纲 7.21 — — 2 铜 mg/kg 14.4 18000 0.0008 3 铅 mg/kg 12.8 800 0.016 4 镍 mg/kg 18.0 900 0.02 5 六价铬 mg/kg 未检出 5.7 — 6 镉 mg/kg 0.125 65 0.0019 7 汞 mg/kg 0.085 38 0.0022 8 砷 mg/kg 6.45 60 0.1075 9 氯乙烯 mg/kg 未检出 0.43 — 10 氯甲烷 mg/kg 未检出 37 — 11 1,1-二氯乙烯 mg/kg 未检出 66 — 12 二氯甲烷 mg/kg 未检出 616 —

　 21 13 反式-1,2-二氯乙烯 mg/kg 未检出 54 — 14 1,1-二氯乙烷 mg/kg 未检出 9 — 15 顺式-1,2-二氯乙烯 mg/kg 未检出 596 — 16 氯仿 mg/kg 未检出 0.9 — 17 1,1,1-三氯乙烷 mg/kg 未检出 840 — 18 四氯化碳 mg/kg 未检出 2.8 — 19 苯 mg/kg 未检出 4 — 20 1,2-二氯乙烷 mg/kg 未检出 5 — 21 三氯乙烯 mg/kg 未检出 2.8 — 22 1,2-二氯丙烷 mg/kg 未检出 5 — 23 甲苯 mg/kg 未检出 1200 — 24 1,1,2-三氯乙烷 mg/kg 未检出 2.8 — 25 四氯乙烯 mg/kg 未检出 53 — 26 氯苯 mg/kg 未检出 270 — 27 1,1,1,2-四氯乙烷 mg/kg 未检出 10 — 28 乙苯 mg/kg 未检出 28 — 29 间，对-二甲苯 mg/kg 未检出 570 — 30 邻-二甲苯 mg/kg 未检出 640 — 31 苯乙烯 mg/kg 未检出 1290 — 32 1,1,2,2-四氯乙烷 mg/kg 未检出 6.8 — 33 1,2,3-三氯丙烷 mg/kg 未检出 0.5 — 34 1,4-二氯苯 mg/kg 未检出 20 — 35 1,2-二氯苯 mg/kg 未检出 560 — 36 2-氯酚 mg/kg 未检出 2256 — 37 硝基苯 mg/kg 未检出 76 — 38 萘 mg/kg 未检出 70 — 39 苯胺 4-氯苯胺 mg/kg 未检出 260 — 40 2-硝基苯胺 mg/kg 未检出 41 3-硝基苯胺 mg/kg 未检出 42 4-硝基苯胺 mg/kg 未检出 43 苯并[a]蒽 mg/kg 未检出 15 — 44 䓛 mg/kg 未检出 1293 — 45 苯并[b]荧蒽 mg/kg 未检出 15 — 46 苯并[k]荧蒽 mg/kg 未检出 151 — 47 苯并[a]芘 mg/kg 未检出 1.5 — 48 茚并[1,2,3-cd]芘 mg/kg 未检出 15 — 49 二苯并[a,h]蒽 mg/kg 未检出 1.5 — 50 石油烃 mg/kg 46 0.0092

　表 16

　S3 监测结果统计及各污染物标准指数 序号 监测项目 单位 S 1

　标准值 单项标准指数 1 pH 无量纲 6.90 — — 2 铜 mg/kg 13.1 18000 0.00068 3 铅 mg/kg 12.3 800 0.01537 4 镍 mg/kg 16.4 900 0.01822 5 六价铬 mg/kg 未检出 5.7 —

　 22 6 镉 mg/kg 0.063 65 0.00097 7 汞 mg/kg 0.033 38 0.00087 8 砷 mg/kg 9.86 60 0.1643 9 氯乙烯 mg/kg 未检出 0.43 — 10 氯甲烷 mg/kg 未检出 37 — 11 1,1-二氯乙烯 mg/kg 未检出 66 — 12 二氯甲烷 mg/kg 未检出 616 — 13 反式-1,2-二氯乙烯 mg/kg 未检出 54 — 14 1,1-二氯乙烷 mg/kg 未检出 9 — 15 顺式-1,2-二氯乙烯 mg/kg 未检出 596 — 16 氯仿 mg/kg 未检出 0.9 — 17 1,1,1-三氯乙烷 mg/kg 未检出 840 — 18 四氯化碳 mg/kg 未检出 2.8 — 19 苯 mg/kg 未检出 4 — 20 1,2-二氯乙烷 mg/kg 未检出 5 — 21 三氯乙烯 mg/kg 未检出 2.8 — 22 1,2-二氯丙烷 mg/kg 未检出 5 — 23 甲苯 mg/kg 未检出 1200 — 24 1,1,2-三氯乙烷 mg/kg 未检出 2.8 — 25 四氯乙烯 mg/kg 未检出 53 — 26 氯苯 mg/kg 未检出 270 — 27 1,1,1,2-四氯乙烷 mg/kg 未检出 10 — 28 乙苯 mg/kg 未检出 28 — 29 间，对-二甲苯 mg/kg 未检出 570 — 30 邻-二甲苯 mg/kg 未检出 640 — 31 苯乙烯 mg/kg 未检出 1290 — 32 1,1,2,2-四氯乙烷 mg/kg 未检出 6.8 — 33 1,2,3-三氯丙烷 mg/kg 未检出 0.5 — 34 1,4-二氯苯 mg/kg 未检出 20 — 35 1,2-二氯苯 mg/kg 未检出 560 — 36 2-氯酚 mg/kg 未检出 2256 — 37 硝基苯 mg/kg 未检出 76 — 38 萘 mg/kg 未检出 70 — 39 苯胺 4-氯苯胺 mg/kg 未检出 260 — 40 2-硝基苯胺 mg/kg 未检出 41 3-硝基苯胺 mg/kg 未检出 42 4-硝基苯胺 mg/kg 未检出 43 苯并[a]蒽 mg/kg 未检出 15 — 44 䓛 mg/kg 未检出 1293 — 45 苯并[b]荧蒽 mg/kg 未检出 15 — 46 苯并[k]荧蒽 mg/kg 未检出 151 — 47 苯并[a]芘 mg/kg 未检出 1.5 — 48 茚并[1,2,3-cd]芘 mg/kg 未检出 15 — 49 二苯并[a,h]蒽 mg/kg 未检出 1.5 — 50 石油烃 mg/kg 45 0.009

　根据现状监测，本项目所在地及调查范围内建设用地土壤监测因子能够满足

　 23 《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中表 1 及表 2“建设用地土壤污染风险筛选值（基本项目）”和“建设用地土壤污染风险筛选值（其它项目）”标准，土壤环境质量良好。

　五、地下水现状调查与评价 详见地下水专章。

　环境保护目标（列出级别及保护级别）：

　1 、污染控制目标：

　（1）地表水：控制生活污水排入防渗旱厕，不对地表水体造成污染； （2）声环境：控制项目周围区域的声环境质量符合《声环境质量标准》（GB3096-2008）中 2 类标准要求； （3）固体废物：控制固体废物排放，加强固体废物的环境管理，避免对周围环境造成二次污染。

　 24 2 、环境保护目标：

　根据本项目污染物排放情况和周围环境状况，确定主要环境保护目标如下表所示及附图 4：

　表 17

　环境保护目标一览表 序号 环境 要素 保护对象 人口 方位 最近距离(m) 保护级别 1 地表水 新庙泡 -- 西 100（注水干线）

　《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类类标准要求 2 环境 空气 妙音寺村 687 南 610（五队 10#阀池）

　GB3095-2012《环境空气质量标准》中二级标准值 庙东村 860 南 350（一队 2#阀池）

　村 940 东 70（212 注水站）

　3 声环境 庙东村 860 南 370（一队 2#阀池）

　《声环境质量标准》（GB3096—2008）1 类区标准要求 村 940 东 70（212 注水站）

　4 土壤 评价区域内 GB36600-2018《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》中第二类用地的风险筛选值 5 地下水 查干湖国家级自然保护区 评价区域内

　/ 6 生态 查干湖国家级自然保护区 /

　 25 评价适用标准 环 环

　境 境

　质 质

　量 量

　标 标

　准 准 一、环境空气 本项目拟建地点所在区域为二类环境空气质量功能区，环境空气评价采用《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准，详见下表。

　表 18

　环境空气质量标准限值 污染物 单位 取值时间 标准限值 标准来源 O 3

　µg/m 3

　日最大8小时平均 160 《环境空气质量标准》（GB3095－2012）

　1 小时平均 200 PM 10

　µg/m 3

　年平均 70 24 小时平均 150 PM 2.5

　µg/m 3

　年平均 35 24 小时平均 75 SO 2

　µg/m 3

　年平均 60 24 小时平均 150 1 小时平均 500 NO 2

　µg/m 3

　年平均 40 24 小时平均 80 1 小时平均 200 CO mg/m 3

　24 小时平均 4 1 小时平均 10 TSP µg/m 3

　年平均 200 24 小时平均 300 非甲烷总烃 mg/m 3

　- 2 《大气污染物综合排放详解》 二 、 地表水 评价范围内的地表水体主要为新庙泡。新庙泡为Ⅲ类水体。执行GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准，详见下表。

　表 19

　地表水环境质量标准（摘录）

　序号 项目 单位 Ⅲ类标准限值 标准来源 1 pH

　6～9 GB3838-2002 2 化学需氧量（COD）

　mg/l ≤20 3 石油类 mg/l ≤0.05 4 氨氮 mg/l ≤1.0 三 、地下水 本区地下水应用功能主要为农业用水和饮用水，采用GB/T14848-2017《地下水质量标准》中Ⅲ类标准；未作规定的石油类选用GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》附录A中石油类限值。详见下表。

　 26 表 20

　地下水质量标准限值

　单位：mg/L（pH 除外）

　序号 类别 标准限值 标准来源 1 pH（无量纲）

　6.5≤pH≤8.5 《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准 2 氨氮 ≤0.5 3 耗氧量（COD Mn 法，以 O 2 计）

　≤3.0 4 石油类 ≤0.3 GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》 四 、声环境 根据《声环境质量标准》（GB3096—2008）及《声环境功能区划分技术规范》（GB/T15190-2014）中的相关规定。确定本项目位于 1 类声环境功能区，故本项目声环境质量标准执行《声环境质量标准》（GB3096—2008）1类标准。站场执行 2 类声环境功能区要求，标准见下表。

　表 21

　声环境质量标准

　单位：dB(A) 声环境功能区类别 时段 昼间 夜间 0 类 50 40 1 类 55 45 2 类 60 50 3 类 65 55 4 类 4a 类 70 55 4b 类 70 60 五 、土壤环境 本工程厂区内土壤执行 GB36600-2018《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》中第二类用地的风险筛选值，详见表 26。

　表 22

　土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准限值（基本项目）

　单位：mg/kg 序号 污染项目 CAS 编号 筛选值 管制值 第一类用地 第二类用地 第一类用地 第二类用地 重金属和无机物 1 砷 7440-38-2 2...