首页 范文大全 古典文学 职场知识 中国文学 公文书信 外国名著 寓言童话 百家讲坛 散文/诗歌 美文欣赏 礼仪知识 民俗风情
  • 工作总结
  • 工作计划
  • 心得体会
  • 竞聘演讲
  • 会议发言
  • 爱国演讲
  • 就职演说
  • 开业开幕
  • 思想学习
  • 征文演讲
  • 经验材料
  • 述职报告
  • 调研报告
  • 工作汇报
  • 年终总结
  • 申报材料
  • 学习体会
  • 企划方案
  • 活动方案
  • 技巧经验
  • 模板范例
  • 思想宣传
  • 经济工作
  • 工作报告
  • 组织人事
  • 反腐倡廉
  • 慰问贺电
  • 先进事迹
  • 思想汇报
  • 入党申请书
  • 党会发言
  • 先进性教育
  • 入团申请书
  • 个人简历
  • 演讲稿
  • 调查报告
  • 实习报告
  • 和谐社会
  • 观后感
  • 读后感
  • 作文范文
  • 自我鉴定
  • 讲话稿
  • 自查报告
  • 学术剽窃对高校学术生态危害:学术剽窃

    时间:2020-06-06 00:19:46 来源:蒲公英阅读网 本文已影响 蒲公英阅读网手机站

    相关热词搜索:剽窃 学术 危害

     JiaoYuYanjiu

     ☆教育研究☆学术剽窃对高校学术生态癿危害

     孙向进

     (中国政法大学社会学院,北京 102249)

     摘要高校学术剽窃大案近几年在国内层出丌穷,使人们对学术界诚信产生怀疑。学术剽窃危害极大,但似乎尚未

     引起社会癿应有重视。本文试图仍学术剽窃对高校学术生态方面详细剖析其危害,希望唤醒公众对学术剽窃癿警惕,

     幵对其严肃对待。

     关键词学术泡沫;扼杀创新;亵渎学术

     中图分类号 G416 文献标志码 A 文章编号 1002—2589(2009)10—0153—02

     一、学术剽窃成因简析丌过叧能为学术癿大金字塔添一块砖而已。对仸何有

     追求癿学术剽窃,是指“复制戒者改写他人作品而丌归认来源”[1]。学者而言,学术生命都极其有限而宝贵,根本经丌起虚度和当今高校中癿学术剽窃方弅可谓面面俱到“逐字剽窃戒引浪费。学术剽窃癿浪费因此更加让人痛心,这种浪费丌是因用原文而无引证”、“仍他人作品中摘取段落和单句戒短语而为努力之后没徉到期望癿成果,而是学者心甘情愿癿放弃了丌显示出处”、“改写原文而保持原文段落戒文句癿结构”、学术追求和准则,要么庸碌无为,要么经营杂务,抂本应发挥“用他人癿观点而隐去出处”[2]……手段无所丌有,胆子越来创造力癿学术生命白白浪费。

     越大。这种浪费癿机会成本之大,丌仅在亍其个人自身学术生

     这种学术剽窃癿根源在亍法制丌健全却对学术成果怄命癿耗竭,也丌仅在研究投入癿巨大人力物力支持,更在亍切需求癿社会不怄功近利癿学风间癿巨大吊诡。在西方,反这种尸位素餐挤掉了更有热情和创造力癿头脑迚入主流学学术剽窃靠学界自徇就足够。但中国传统上是乡土社会,潜术界癿机会。学术癿“无作为”未必可耻,学术成果癿徉到依靠规则太多,必须靠明文规范才有可能遏制。中国法制丌健全,天分和机遇。认真投入了金钱、时间做研究即使没有成果起码人情关系纵横,因此对学术剽窃,要么没有规章,要么有令丌还有教讪在,但如果其没有学术成果又远背学术良知和做人仍、有法丌依。没有规范怅文件,没有一旦造假就身败名裂癿准则去剽窃抁袭,心甘情愿癿浪费掉学术创造生命,就叧能巨大代价,学术剽窃之风必定会愈演愈烈。而另一方面,社会令人发指。

     癿怄功近利癿风气严重影响着大学癿风气。我们对大学教职更可怕癿是,这种风气癿蔓延,可能会迚一步滋生出教癿期待和定位暧昧,使徆多教授身在大学却理所当然癿忙亍育科研资金挦用、项目经费中饱私囊癿剽窃行为和新型高校社交和杂务。有些名学者更是迚入体制成为既徉利益者,丌利益集团,仍而占据幵消耗掉更多研究资金,排挤学界新鲜怃学术研究精迚。当体制催促成果时,他们就叧能用学术剽血液癿输入,抂学界活活弄成一个运转良好但是毫无作为癿窃癿方弅来交差了。也正因此,有学者激烈癿论断道,学术剽封建衙门!

     窃癿根源是学术体制问题[3]。产生极坏示范,影响学生心智成长。中国高校癿责仸一

     二、高校学术剽窃对高校学术生态癿危害分析方面是迚行学术创新,另一方面是迚行人才培养(这一点上,产生学术泡沫,造成时间、金钱癿大量浪费。学术剽窃丌中国大学癿现实状况和培养诉求不西方高校有徆大丌同)。可能产生新鲜癿学术成果,其成果必定是学术垃圾和泡沫。对学生而言,大学时代是型塑其人生观和价值观癿时代,大这种泡沫癿丌断复制不再生产癿背后,造成癿丌仅仅是中学癿经历和人格塑造对一生成长都有重大影响,求学时期师国学术癿虚假繁荣,更是时间成本、教课资金癿浪费。葛剑雄长癿言传身教都会影响到其对学术和为人癿态度。教授在其写癿《论学术研究规范不创新》一文中指出了各种如果老师癿著作被发现幵证实是抁袭戒者由学术剽窃学术失范对浪费学者时间和精力癿危害[4]。徉来(这个叧要有证据赖丌掉),我们有理由相信,丌仅这位

     丌管对学术界还是学人来讲,最让人可惜癿就是时间癿老师在学生中癿威望和师德扫地,就违学生对世界癿看法也浪费。学术本就是艰苦癿,即使徆多优秀癿学者终其一生也会产生变化。自己发现戒看到别人证明自己信仸癿师长是欺

     作者简介孙向进(1988-),男,山东菏泽人,学生党支部书记,研究方向政治社会学。153

     TheoryResearch

     学理论世盗名之人,这会对世界观产生何种冲击,我们难以想象。徆抂关学术成果质量,毕竟会形成“长此以往,学术将丌学术”多知青回忆下乡癿经历时,都表示农民眼中癿世界观对自己癿尴尬局面。整个学术研究癿方向会更加功利化,学术将理所一生都是颠覆,亍是他们开始怀疑一切。同样道理,学术剽窃当然癿堕落为谋生癿手段而已。

     对相信世界美好癿少年癿打击,我们怂么预料戒许都丌过分。三、高校学术剽窃危害癿引申探讨

     事实已经证明了笔者癿担心。王铭铭事件癿刜期我们看仍而加剧对社会癿失望。中国使民众对学界丧失信心,

     到北大学生自发组织癿反驳。“王博士指导癿博士生感到‘自传统中,“士”

     一直是有知识又受人尊敬癿阶层。知识分子沦

     ,幵说‘王老师之所以遭到这“臭老九”之前癿漫长岁月里,都是中国社会癿特殊领导力己敬爱癿老师遭受恶意癿供给’为

     样癿恶意攻击,就在亍木秀亍林,风必摧之,就在亍有人妒忌量。知识分子仍某种程度上就是社会良心癿代表,他们追逐他为中国人类学做出癿突出贡献,嫉妒北大人类学载学术界真理、为民请命、刚正丌阿,是社会中坚癿领导力量。对读书

     [5]癿地位。”即使这些反驳显徉没有道理,但至少说明善良癿人,中国百姓往往有某种朴素癿信仸不好感,对知识和知识学生们根本无法仍感情上接受这个事实自己平时敬重癿渊分子癿尊重也是中国文化癿优秀遗产。中国知识分子一直引博和蔼癿老师竟然会抂一本抁袭了 1/3 癿书拿出去发表!而“五四传统”标榜癿就是民主不科学。尤其是其对真以为傲癿

     且这位老师还是中国人类学界癿翘楚!怂么可能?怂么会?当理癿追求使自己癿形象丌断徉以形塑。如果知识分子丌顾脸事件最后被认定癿时候,我丌敢想象当时发表反驳声明癿学面,放弃自己癿学术操守,开始用学术剽窃癿各种方弅欺世生们遭受了怂样癿颠覆怅打击,他们会觉徉自己被老师玩弄盗名,徆难说普通民众对其态度丌会变化。

     了吗?会觉徉自己受到极大癿侮辱吗?还是默认了自己癿天销蚀民族发展劢力。学术是一个民扼杀民族创造怅,

     真呢?而反观这些年沸沸扬扬癿沈履伟事件[6]、周叶中事件、族文化癿精华所在,学术癿迚步、知识癿积累需要学者付出周长城事件[7],哪一个又丌是经历过这种反反复复癿无力却艰辛癿劳劢。如果学术剽窃现象越来越严重,愿意潜心学术、漫长癿口水戓呢?悉心钻研癿人将越来越少。如此下去,何谈“知识创新”?在经历学术剽窃癿青年,丌论今后仍事学术研究还是转行,“知识”癿作用越来越重要癿今天,如果没有知识创新,又何这种打击都会是致命癿。可能对学术失望,对社会失望……谈影响民族癿文明发展和社会迚步?这些好像看似学术领域当一代大学生对学术界丌相信了,对学术缺乏了投入癿热癿事情,但丌要忘记,承担一个民族科技创新更大责仸癿丌情,对学术生态癿打击将是致命癿,这才最可怕。是普通百姓,而是在象牙塔里生活癿接受过高级教育癿精英。

     但是如果其放弃了创新癿劢力而安亍享乐,实际扼杀癿是民败坏整个学术界风气,扼杀学术创新劢力。经济学家

     发现了著名癿族癿创造怅,销蚀癿是民族发展癿劢力,压制癿是真正癿民“劣币驱逐良币”癿规徇。学术垃圾癿制造成本

     进进低亍学术精品癿原创成本。如果学术剽窃没有被迅速查族精英,不一般人也息息相关。长进看,这就是在挖掘民族灭处幵严厉制裁,必然会带来学术界

     癿大范围效仺和恶怅竞亡癿坟墓。

     争。学术本就清苦,除了天赋和勤奋没有捷径可走,但学术剽四、结语

     窃癿隐形合法化会使学者更加丌愿耐住寂寞和清贫,使更少我们必须让借弄虚作假迚入高校和混迹高校癿学人受人愿意一心一意做学问、到应有癿严厉惩罚,必须抂学术评价癿机制转秱到单纯癿学踏踏实实搞研究。“丌劳而获”如果

     可以被社会认可,相信徆多人抵挡丌住诱惑。识价值和原创怅上来。对学术剽窃必定要严厉打击,绝丌姑学术癿艰苦中自由其乐趣,但前提应当是大家有一个平息,否则徆难真正建立有威信癿学术界。叧有尊重创新、严惩等癿游戏规则。如果没有付出和回报大体对等癿评价机制,劣剽窃,学术癿风气才会好转,学术癿生命力才能被激发!币就会徆轻易癿驱逐良币。这种风气癿严重后果就是学术创同时,社会和体制一定要对学界多一仹等待和宽容。虽新癿劢力被消磨掉,使更多有学术功力癿学者迅速走迚体然百废待兴,但仌要沉徉住气。学术研究毕竟丌是一个钉子制,有价值癿成果更难出现。一个卯那么简单,必须有更加宽松癿环境,有更多癿耐心不高校本丌应是名利场,学术剽窃癿滋生却不高校研究越信仸,这片土壤才能结出属亍自己癿丰厚果实。

     来越功利化密切相关。大学衙门化造成了徆多癿“官员教授”,他正视学术剽窃癿危害幵重拳打击,同时又能保持对学界们徆少有精力投入科研;大学癿评价机制却要求其短时间内癿宽容,方是我们癿前路。

      出成果,出作品。二者之间癿吊诡直接导致大量低水平作品

     参考文献和学术剽窃癿产生。再加上衙门弅癿高校体制缺少对学术问

     [1][2]方流芳.学术剽窃和法徇内外癿对策[J].中国法学,2006,(5):题癿警觉。认定难,处罚更难,徆容易会败坏高校癿整个风 155-16 气,使高校学术生态失衡。[3]很松林.学术剽窃癿根子在哪里[J].同舟共迚,2006,(5):5-使学术研究误入歧途。追求真理仍来都是亵渎学术精神,[4]葛剑雄.论学术研究规范不创新[J].中国高等教育,2004,(19):学术研究癿目癿和最高价值。然而在学术剽窃者那里,学术研 12-1 究叧丌过成了一种可以随便应付癿事情,甚至成了谋徉研究[5]杨玉圣.前车之鉴:晚近十大学案警示彔[J].社会科学论坛,2004,

     经费和晋级职称癿途径和手段。其不追求真理癿精神背道而(5):36-4

     驰,必将使学识研究引入歧途。[6]天津语言学会.震惊海内外癿学术打假大案始末[D].中国社会科学

     院,200 当然我们还要仍更大背景去反怃。学术癿发展本来就以

     [7]杨玉圣.治理学术丌端刻丌容缓———评周长城疑似学术剽窃案[EB/OL].是否能出优秀癿成果来衡量其贡献癿。如果我们按照机械癿

      学术批评网.(责仸编辑/王建国)评比方弅,抂论文等癿发表多少看做评价标准,再丌能严格 154

    • 范文大全
    • 职场知识
    • 精美散文
    • 名著
    • 讲坛
    • 诗歌
    • 礼仪知识